這些稅制常識，在中國依然還是需要廣為傳播的“稀缺”理念。這是轉(zhuǎn)軌的艱難之處，也是必經(jīng)之途。
本期專題，我們關(guān)心兩會上的稅提案，關(guān)心代表們的“稅感”與“稅聲”;我們感受中國的“稅痛”，和公民如何議稅;我們幫助納稅人向稅務(wù)人員提出問題，進(jìn)行誠意的民間對話;我們努力走出那些稅的爭議與誤區(qū)，也眺望一下香港如何減稅如何議稅;我們期盼稅能變得更簡單更直接，更希望能減點(diǎn)兒。
今天，我們一起來關(guān)心自己的那100萬。
你的100萬元哪去了
很難想象，作為城市里的工薪階層，我們每個人這一輩子都要交100萬元的稅。
按照現(xiàn)行稅率簡單匡算，賬單如下：
如果你年薪15萬，從25歲工作到60歲，這35年間繳納個人所得稅52萬元左右(已扣除社會保險(xiǎn)等)。
根據(jù)中國的習(xí)慣，這一生通常你至少會買一套100平米左右的房子，假設(shè)是150萬元。如果這是你的唯一住房，至少需要繳納2萬多元契稅和其他一些零星的各種稅。在建造這套房子時(shí)，開發(fā)商要向國家交多少稅費(fèi)至今也沒有確切的說法，姑且按較低水平的10%來算，那就是15萬。
如果你買一輛國產(chǎn)的20萬元左右的車，其中含的稅至少有七八萬元。倘若是進(jìn)口車，就要交得更多。
如果你給孩子買奶粉，用護(hù)膚品，看電影，有時(shí)要在外請朋友們吃飯，偶爾還買個iPad3什么的，平均每個月花費(fèi)3000元左右，則要繳納的稅為600元以上。到60歲時(shí)，為此交納的稅為25萬元以上。
加起來一共是102萬元。這還不算你在25歲之前和60歲之后的所有花費(fèi)。
隱蔽的稅網(wǎng)
這個賬單的數(shù)字，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于每個月我們工資單上的繳稅數(shù)額。
這與中國以流轉(zhuǎn)稅為主的稅制結(jié)構(gòu)有關(guān)。在每年的稅收總額中，只有6%左右來自個人所得稅，70%以上都來自增值稅營業(yè)稅等流通環(huán)節(jié)的流轉(zhuǎn)稅。
從早到晚，即使是在睡夢中，你都掙脫不了那張沉重卻隱蔽的稅網(wǎng)。
一早，把你鬧醒的那部蘋果手機(jī)，里面就含了上千元的“冤枉”稅。
以蘋果iPhone4S(16G)為例，在內(nèi)地賣4988元，香港大約4129元，在美國約賣4087元。這是因?yàn)椋瑖鴥?nèi)的蘋果手機(jī)，是聯(lián)通等運(yùn)營商從美國蘋果公司手上購買的，算進(jìn)口，得加上17%的增值稅。但蘋果手機(jī)是在深圳的保稅區(qū)生產(chǎn)，出口到美國和香港卻不用交稅，所以能賣得比內(nèi)地便宜。
全國政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康對南方周末記者透露，中國的增值稅為17%和13%兩檔，相比較，歐洲平均為10%，日本為4%。而且，增值稅是一種間接稅，商品每流通一次，都可能被征稅，而最后往往是由消費(fèi)者來埋單。
商家將這些稅收成本轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者，最直接的體現(xiàn)是商品價(jià)格比國外的普遍要高。一些發(fā)達(dá)國家主要是向居民直接征稅，流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)征稅很少，所以商品中含稅也少。
聯(lián)想集團(tuán)董事長楊元慶告訴南方周末記者：“我們的聯(lián)想電腦在國內(nèi)沒有辦法賣得不貴，有17%的增值稅必須加到價(jià)格里面，但產(chǎn)品毛利率只有15%。”
就算你呆在家里什么也不買，你的房子也可能被征稅。3月6日，財(cái)政部部長謝旭人說，在上海和重慶兩地開展的房產(chǎn)稅試點(diǎn)，正在考慮向北京推廣。
“如果2012年就把財(cái)政收入的增長幅度控制在10%以內(nèi)，至少可以給全國企業(yè)和居民減少1萬億元的負(fù)擔(dān)。”2012年的兩會上，政協(xié)委員李劍閣說。他是中國國際金融有限公司董事長。
2003年以來，我國的GDP年增長速度保持在10%左右，但財(cái)政稅收的年增長速度始終高于GDP十到二十個百分點(diǎn)。
李劍閣的總結(jié)是：古今中外十分罕見。
不過，官方不認(rèn)同稅負(fù)繁重的說法。2011年年底，《人民日報(bào)》發(fā)表文章稱，中國的稅負(fù)不痛苦，而且是合理的。理由是，根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)2007年的一項(xiàng)計(jì)算，工業(yè)化國家宏觀稅負(fù)的平均水平為45.3%，發(fā)展中國家的平均水平為35.5%。而中國沒有達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)。
李劍閣提供的數(shù)據(jù)是，中國財(cái)政收入占GDP的比重，雖然從2002年的15.7%一直攀升到2011年的近23%，且沒有任何一年出現(xiàn)下降。但他同時(shí)指出，中國大量的財(cái)政收入是沒有納入到預(yù)算范圍內(nèi)的。也就是說，很多超收的稅收，沒有計(jì)算到上述公式中去。
