昨日，有國內媒體曝出，京東商城副總裁吳聲在京東之外，秘密營建了一個強大的個人生意版圖，其中再次牽扯出一家名為NTA的營銷策劃公司。

　　而早在電商大戰爆發初期的8月18日，本報作為國內最早一批關注和挖掘電商大戰內幕的媒體之一，曾詳細報道過NTA與京東商城背后的關系。

　　今年8月18日，本報曾經在B09版刊登《誰在幕后下電商大戰這盤棋》，質疑這場價格大戰是否是京東商城精心策劃的一起公關活動，且各方證據直指其幕后的策劃者，來自于一家名為NTA創新傳播機構的推手公司。據商報記者調查，該公司是隸屬于一家名為新勢聯合（北京）公關顧問有限公司的全資子公司，公司的老板為前《創業家》雜志主編申音。

　　而商報記者事后第一時間聯系了申音，但對方除了對于NTA參與策劃電商價格戰一事并未予以否認之外，并未透露其他具體信息。

　　直到昨日媒體曝出：京東商城副總裁吳聲實為新勢聯合公關顧問有限公司的地下股東。NTA這樣一家極其低調的機構再次浮出水面。

　　“創業兩年，風雨無阻，我捫心自問，所做所為，對得起良心、對得起客戶、對得起團隊、對得起朋友，既然你們喜歡陰謀論，就陰謀好了，如果你們要把別人污名化，且努力潑糞，我會繼續戰斗�！弊蛉丈衔�10點51分，就在報道出來之后，申音選擇以微博的方式回應了這一事件。隨后，商報記者通過多種渠道嘗試聯系申音，但截至發稿前，并未收到申音方面的任何回應。

　　據最先報道此事的《每日經濟新聞(微博)》提到，吳聲本人在接受《每日經濟新聞》記者采訪時談道：也許他已經被定義為無恥的標簽，并稱，再在電商公司工作也不現實，接下來將去其他行業公司工作。

　　然而昨日《每日經濟新聞》文章見報后，吳聲的回應看上去卻大相徑庭。就在申音發布微博之后的幾十分鐘，他也通過微博明確表達了對報道不實的譴責，還暗示將起訴《每日經濟新聞》。他在微博中表示：“很簡單，對于某媒體的不實報道，我將保留法律訴訟的權利，我也相信幕后指使者必將受到良心的譴責。”

　　為何吳聲前后態度反差如此之大？商報記者昨日聯系《每日經濟新聞》該報道的記者謝曉萍，謝曉萍明確表示，文中提到的涉及吳聲言論的內容，確實是吳聲到報社溝通時所言。

　　對于上述報道，業內人士認為，吳聲事件實際反映出的是中國職業經理人道德淪喪的問題。并有人士撰文稱，吳聲事件僅是中國互聯網界職業經理人“自留地”現象的“冰山一角”，他的行為并非個案，反而相當普遍。

　　還有業內人士透露，有不少互聯網公司高管存在向競爭對手提供商業情報等“商業間諜”行為，也有不少互聯網公司的市場總監，在外持有公關公司的股份。在利益的誘惑下，中國互聯網公司中“干凈”的職業經理人并不多。

　　有評論認為，這其實也折射出中國互聯網整體商業環境的惡劣。互聯網資深評論家謝文在接受商報記者采訪時稱，職業經理人道德淪喪只是表面問題，更深層的問題是中國互聯網界“利”字當道，最基本的，是整個行業的“價值觀”出了問題，是企業自身的“價值觀”出了問題。 商報記者 敖祥菲 任忠君

（重慶商報）

(責任編輯：ZW)