“未做皮試輸液過(guò)敏患者反被診所告上法庭”后續(xù)

　　(四川)內(nèi)江患者那萍在市中區(qū)衛(wèi)康診所輸液治療后，產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)，經(jīng)衛(wèi)生執(zhí)法部門立案調(diào)查：在為那萍等患者輸液時(shí)，診所的護(hù)士李青梅并無(wú)護(hù)士執(zhí)業(yè)資格(未在內(nèi)江注冊(cè))，系違規(guī)執(zhí)業(yè)行為。為此，衛(wèi)生執(zhí)法部門對(duì)診所進(jìn)行了罰款并責(zé)令糾正。

　　內(nèi)江市中區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)提供的案卷筆錄上，當(dāng)事人那萍、診所負(fù)責(zé)人董仲高、診所護(hù)士李青梅等三人，均陳述了患者那萍在輸入頭孢噻肟鈉等藥物時(shí)未做皮試的

　　事實(shí)，診所兩名人員對(duì)此解釋為：“病人說(shuō)她什么藥都不過(guò)敏，就未做皮試。”

　　市中區(qū)衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)衛(wèi)生監(jiān)督股的執(zhí)法人員龍寶鴻等3人，參與了此案的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作。

　　龍寶鴻說(shuō)，為那萍等患者輸液的護(hù)士李青梅，卻無(wú)法出示自己的護(hù)士執(zhí)業(yè)證書(shū)，她解釋自己的證書(shū)注冊(cè)在成都武侯區(qū)濟(jì)生牙科，尚未變更到內(nèi)江注冊(cè)。

　　龍寶鴻說(shuō)，針對(duì)衛(wèi)康診所聘用未注冊(cè)人員從事護(hù)士工作的違規(guī)行為，衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)該診所處以2500元罰款，并責(zé)令立即糾正。

　　據(jù)了解，受到處罰1個(gè)月后，衛(wèi)康診所的李青梅在市中區(qū)衛(wèi)生局變更注冊(cè)了自己的護(hù)士執(zhí)業(yè)資格，才重新在診所上崗。

　　市中區(qū)衛(wèi)生局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這起診所狀告患者的案子已經(jīng)進(jìn)入司法程序，正在市中區(qū)臨江法庭審理過(guò)程中(尚未判決)；衛(wèi)生部門依照行政職能在前期對(duì)此案做了調(diào)查和處理；從調(diào)查情況來(lái)看，衛(wèi)康診所使用未注冊(cè)人員為患者輸液的行為，本身就是違規(guī)，肯定有過(guò)錯(cuò)；加上未做皮試導(dǎo)致患者過(guò)敏，該診所的責(zé)任是不可推卸的。

（責(zé)任編輯：周苗苗）