長江商報訊 (記者 孫厚光 實習生 徐娟 通訊員 張遠帆) 一瓶生產(chǎn)日期存在爭議的飲料，消費者飲用后自述腹痛，遂向廠方索賠一萬元的賠償金。但由于證據(jù)不足，最終消費者的天價索賠被駁回。　

　　“我喝的飲料是過期的，喝了之后腹痛難受，請你們幫忙主持公道。”4月7日，新洲區(qū)消費者王華(化名)向武漢市12315指揮中心投訴稱，他在街道吉祥副食店購買娃哈哈“非常檸檬”2.5升飲料一瓶，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期竟然是2006年的，因為“過期”可能導致變質(zhì)，自己飲用時“受傷”，要求工商部門查處銷售過期食品行為并幫其索賠經(jīng)濟損失。　

　　投訴轉至潘塘工商所后，工商人員仔細查看了王華投訴的飲料瓶，上面顯示，生產(chǎn)日期為2006年11月23日，但2006的6字略有模糊，好象是8字掉了一點，看起來是個6字。　

　　4月8日，執(zhí)法人員對吉祥副食店進行檢查，該店謝老板感到蹊蹺，他告知，這批貨是今年1月購進的，沒有人反映有問題，并出示了進貨單據(jù)。由于該店此批飲料已經(jīng)銷完，經(jīng)與附近超市同種飲料進行比對，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期應為2008年11月23日。　

　　但王華堅稱飲料肯定是2006年生產(chǎn)的，要求副食店和廠家以欺詐消費者為由，賠償醫(yī)療、誤工、營養(yǎng)及精神損害等費用1萬元。　

　　工商人員認為，巨額索賠需要相關證據(jù)鏈，醫(yī)療、營養(yǎng)及精神損害賠償必須有醫(yī)療機構的診斷報告和損害鑒定。在無明確證據(jù)情況下，王華先生的天價索賠無法支持，予以駁回。　

　　生產(chǎn)廠家武漢售后部派人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確是8字掉了一點，是因打印生產(chǎn)日期后，噴墨未干時即操作包裝程序偶然擦掉的，與飲料質(zhì)量無關。他們承認工作有誤，并向王華賠禮道歉，補償價值45元飲料一箱。王華對此表示接受。