國家發(fā)改委價格司表示，根據(jù)價格司關(guān)于漲價情況的調(diào)查結(jié)果，近日有媒體報道“關(guān)于多地景區(qū)門票價格十一前頂風漲價，有的漲幅高達70%”的消息純屬媒體誤報。這些景區(qū)明確向發(fā)改委表示，十一前和十一期間絕對不會調(diào)整門票價格。

　　對發(fā)改委的及時表態(tài)，當然應(yīng)該舉雙手歡迎�？陀^而言，媒體誤報并非沒有可能。問題是，在認定一則消息是否“純屬媒體誤報”這樣的原則性問題上，任何一方都不比另一方更有身份或者道德優(yōu)勢，理應(yīng)在尊重事實的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)平等的對話。換言之，要想證明媒體誤報，還需要有足夠的說服力，不能僅僅給出一個結(jié)論。這既是對別人的尊重，也是對自己的尊重。

　　那篇關(guān)于景區(qū)漲價的報道長達2600多字，其中有數(shù)據(jù)有事例，有調(diào)查有采訪，內(nèi)容詳盡，說理充分。但發(fā)改委的表態(tài)僅僅是：這些景區(qū)明確向發(fā)改委表示，十一前和十一期間絕對不會調(diào)整門票價格。這顯然稱不上是一次平等的對話。景區(qū)是這次漲價事件的當事一方，讓本應(yīng)是被調(diào)查對象的景區(qū)來自證清白，從程序上說是一個很大的瑕疵。而從事實角度看，近年來，一些景區(qū)頂風、違規(guī)漲價的事屢屢上演，既然這些景區(qū)不憚于違規(guī)漲價，也就必然不會擔心向上級說謊的成本。這是很清楚的邏輯。

　　從這個意義上說，發(fā)改委單方面采信景區(qū)的說法，并以此推斷媒體誤報，或許無關(guān)事實真相，而是一個立場問題。景區(qū)到底漲沒漲價，不僅關(guān)涉景區(qū)是否違規(guī)經(jīng)營，更與相關(guān)主管部門的責任是否堅守以及部門權(quán)威密切相關(guān)。因此，景區(qū)門票漲沒漲，媒體說了不算，景區(qū)說了不算，發(fā)改委說了也不算，只有事實說了算。離十一長假還有些日子，相信眾多打算出門旅游的人都希望有關(guān)方面通過深入的調(diào)查，拿出科學務(wù)實的態(tài)度，以事實來最終證明媒體誤報，而不是“被誤報”。