農(nóng)大原校長八千字回應(yīng)學(xué)術(shù)腐敗稱全是歪曲捏造

2011-09-21 07:20 新京報

　　■ 交鋒

　　舉報人 PK 石元春

　　1 舉報信：石元春的院士推薦書中，提到“半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運動理論”是前人的成果并非石元春的發(fā)明創(chuàng)造。

　　石元春：這是毫無事實根據(jù)的指責(zé)。1961～1964年間每月獨自一人前往采取土樣、水樣和畫鹽斑圖，進(jìn)行土壤水鹽運動觀測。可惜所取得的大量數(shù)據(jù)資料在“文化大革命”中被抄家丟失了。

　　“半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運動理論”是前人的成果。我不僅沒找到前人有這方面的論述，而且在我們研究期間，這些前輩多已作古，他們不可能也沒有參加過和指導(dǎo)過我們的工作，我們的研究成果怎么會成為“前人成果”呢？

　　2 舉報信：“旱澇鹽堿綜合治理實踐，主要是田園教授的成果并非石元春所為。”

　　石元春：田園是華北水利電力學(xué)院的一位老師，當(dāng)時在石家莊蹲點，聽說農(nóng)大在曲周張莊搞了個試驗區(qū)，想過來看看。在張莊試驗區(qū)住過一兩夜，以后再也沒有來過，張莊試驗區(qū)的旱澇鹽堿綜合治理實踐怎么會變成是田園教授的成果了呢？

　　該“舉報信”沒有出示任何這方面的舉證，如田園老師關(guān)于張莊試驗區(qū)治理實踐方面的設(shè)計、文章和參加了什么實踐等。故此純屬捏造。

　　3 舉報信：“黃淮海平原農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”不是石元春做的。

　　石元春：全國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會1983年編印的《黃淮海平原農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》報告的“后記”中有一段說明：“本報告主編和執(zhí)筆人是石元春、賈大林和劉巽浩”。全國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會于1983年頒發(fā)的獎勵中我是獲獎人之一。怎么會不是我做的？

　　■ 對話

　　李季倫：“不能否認(rèn)有個人恩怨”

　　昨日，針對石元春回應(yīng)舉報信的內(nèi)容一事，帶頭寫實名舉報信的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國科學(xué)院資深院士李季倫做出回應(yīng)稱，“我說的我全部負(fù)責(zé)”、“我等著法院傳票”。

　　新京報：石元春對舉報信一一做了回應(yīng)，特別是對黃淮海平原的水鹽運動、旱澇鹽堿綜合治理，說沒有證據(jù)，您怎么看？

　　李季倫：附件里都有證據(jù)。我不隨便造謠，我不是搞土壤的，我不懂，我是搞微生物的，是根據(jù)材料整理的。

　　新京報：什么材料？有原始證據(jù)嗎？

　　李季倫：是根據(jù)別人的材料內(nèi)容整理的，都是原始材料。有的是其他院士發(fā)的信，我來做整理。如果整理的不對，錯怪了他，我負(fù)責(zé)，我道歉。

　　新京報：涉及您自身利益的主要是第10條，“既未開發(fā)過李季倫的阿維菌素，更不知什么6個股份公司和10億美元訂單”，您怎么看？

　　李季倫：深圳日報有他的講話，他要做一個企業(yè)家，報紙是我學(xué)生從深圳郵寄過來的。他說沒搞過公司，怎么沒搞過，500萬一個錢沒回來。我對天宣誓，我不會說假話。是有這么回事。

　　新京報：石元春說，自己擔(dān)任校長的八年間，學(xué)校正處于一系列重大改革和發(fā)展時期，在進(jìn)行改革和推動工作過程中，難免會有某些工作失當(dāng)和不周之處，進(jìn)而在感情上傷害到一些同志。對此，他表示歉意。

　　李季倫：感情上表示歉意？不是歉意的問題。我的意思是，他不要再忽悠人了，你(石元春)身份不同的啊，已經(jīng)做了院士了，又是個科學(xué)家，又是個大學(xué)校長，不能這樣忽悠人。

　　新京報：石元春說，“發(fā)展生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)是利國利民，李先生認(rèn)為是禍國殃民，這是學(xué)術(shù)觀點不同。學(xué)術(shù)上鼓勵百家爭鳴，不應(yīng)該是個人指責(zé)”，您怎么看？