鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 據(jù)香港商報(bào)報(bào)道，內(nèi)地08年被揭含有禁用化學(xué)物三聚氰胺的毒奶粉事件，導(dǎo)致全國(guó)3000萬(wàn)兒童受影響。4名內(nèi)地受害孩童家長(zhǎng)，向已破產(chǎn)的生產(chǎn)商三鹿集團(tuán)的第二大股東恒天然品牌索償共逾8萬(wàn)港元。索賠人指出，恒天然責(zé)無(wú)旁貸，惟辯方質(zhì)疑有關(guān)申請(qǐng)索賠在港進(jìn)行毫無(wú)法律根據(jù)。協(xié)助家屬的律師透露，本次一旦成功索償，此類個(gè)案尚有多達(dá)200宗會(huì)來(lái)港索償，涉及金額共達(dá)500萬(wàn)港元。
4內(nèi)地家庭申請(qǐng)索賠8萬(wàn)港元
來(lái)港申請(qǐng)索賠的4個(gè)內(nèi)地家庭中，3個(gè)來(lái)自河南，1個(gè)來(lái)自湖北，年齡由2歲半至3歲11個(gè)月，申請(qǐng)索賠額由1.2萬(wàn)元至3.3萬(wàn)多元不等，合計(jì)為8.4萬(wàn)多元。被告恒天然品牌(中國(guó))有限公司(下簡(jiǎn)稱恒天然)由法律顧問David Matthews代表。
審裁官要求申請(qǐng)索賠人提供受害者的醫(yī)療報(bào)告，以證明受害人服用問題奶粉后身體所受的傷害，同時(shí)要求恒天然一方詳細(xì)解釋為何案件不適合在港法庭處理。
被告恒天然三鹿次大股東
Matthews在庭外向傳媒表示，中國(guó)的三聚氰胺污染事件是一宗不幸事故，涉及國(guó)內(nèi)22家乳制品公司，影響全國(guó)乳品業(yè)。惟申請(qǐng)索賠人均是中國(guó)內(nèi)地居民，且事故發(fā)生在內(nèi)地，認(rèn)為在港進(jìn)行申請(qǐng)索賠是毫無(wú)法律根據(jù)。再者，中國(guó)政府已為三聚氰胺的受害人作出賠償安排，本次的申請(qǐng)索賠人均已包括在上述賠償方案之內(nèi)。
律師指恒天然知情不報(bào)
協(xié)助4個(gè)申請(qǐng)索賠家庭的北京華歡律師事務(wù)所律師彭劍，昨日陪同其中1名申請(qǐng)索賠母親陳璐出庭。彭劍表示，恒天然是香港注冊(cè)的有限公司，持有三鹿集團(tuán)43%的股份，為三鹿第二大股東。
08年8月，三鹿發(fā)現(xiàn)奶粉含三聚氰胺后，恒天然曾委派董事到三鹿就是否回收產(chǎn)品進(jìn)行決議，恒天然當(dāng)時(shí)沒有表態(tài)，亦沒有要求公開事件，直至逾一個(gè)月后，事件才曝光。
他認(rèn)為，恒天然知情后未有即時(shí)發(fā)放消息，遂認(rèn)為恒天然應(yīng)負(fù)部分賠償責(zé)任，而恒天然在內(nèi)地沒有設(shè)立公司，只能在港興訟。
彭劍補(bǔ)充，本次申請(qǐng)索賠金額是以一條賠償公式計(jì)算，為申請(qǐng)索賠人向三鹿集團(tuán)申請(qǐng)索賠的金額，乘以恒天然持有三鹿的股份比例，再除一半，以反映他們?cè)谑录兄豁毟渡喜糠重?zé)任。他補(bǔ)充，其律師團(tuán)正處理200多宗同類個(gè)案，今次一旦成功索償，其余同類個(gè)案將陸續(xù)來(lái)港申請(qǐng)索賠，涉及索償近500萬(wàn)元。