本報(bào)訊(記者楊濱)銀行請(qǐng)律師來審查消費(fèi)者的貸款資格和還款能力，卻要強(qiáng)迫消費(fèi)者付費(fèi)。在北京市施行了8年之久的個(gè)人購房貸款過程中銀行委托律師向消費(fèi)者收取律師費(fèi)這一不合理現(xiàn)象，從今天起在北京畫上了句號(hào)。市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、市銀行業(yè)協(xié)會(huì)、市律師協(xié)會(huì)今天上午聯(lián)合發(fā)出公告:在個(gè)人住房抵押貸款過程中，聘用律師時(shí)，要堅(jiān)持誰委托誰付費(fèi)的原則，銀行委托律師，銀行付費(fèi)；購房貸款消費(fèi)者委托律師，由消費(fèi)者付費(fèi)。

　　公告中同時(shí)提出，應(yīng)加強(qiáng)律師行業(yè)自律，規(guī)范律師從事個(gè)人住房抵押貸款業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)行為，律師要遵守《北京市律師執(zhí)業(yè)規(guī)范》的規(guī)定，不得進(jìn)行雙方代理。

　　市消費(fèi)者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人多次呼吁銀行在開展個(gè)人住房抵押貸款時(shí)，不能將律師費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。“銀行請(qǐng)律師幫助審查借款人的貸款資格和還款能力，其目的在于為銀行規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。律師既然是為銀行服務(wù)，那么銀行就應(yīng)該支付相關(guān)費(fèi)用，不能將收費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。”消協(xié)認(rèn)為，目前消費(fèi)者所支付的個(gè)人住房抵押貸款律師費(fèi)，其實(shí)絕大部分為銀行委托的律師費(fèi)用；而且有相當(dāng)多的消費(fèi)者在支付律師費(fèi)后，根本就沒有見過律師，這既剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)，也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　北京市司法局和北京市律師協(xié)會(huì)也已經(jīng)關(guān)注到了這個(gè)問題，對(duì)此表示，個(gè)人住房抵押貸款業(yè)務(wù)中的律師，作為銀行的代理人，為銀行提供服務(wù)，但卻收取消費(fèi)者的錢款，這一行業(yè)做法的確不妥。北京市律師協(xié)會(huì)將出臺(tái)《律師辦理商業(yè)銀行個(gè)人住房抵押貸款法律業(yè)務(wù)操作指南》，從律師執(zhí)業(yè)的角度規(guī)范律師行為。

　　市消協(xié)提醒消費(fèi)者，在個(gè)人按揭貸款業(yè)務(wù)中，若發(fā)現(xiàn)有哪個(gè)銀行自己委托律師，把所承擔(dān)的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，可以投訴舉報(bào)。