廣州的一位消費(fèi)者購買iPad后認(rèn)為銷售商構(gòu)成欺詐，又將銷售商告上法庭，要求退一賠一。昨日，此案在廣州市天河區(qū)法院一審開庭。

　　原告葉先生訴稱，今年2月12日，他在被告廣州某數(shù)碼公司，花3688元買了一臺(tái)美國蘋果公司的產(chǎn)品“蘋果平板電腦（俗稱iPad）”。該產(chǎn)品包裝盒兩側(cè)均醒目標(biāo)注“iPad”商標(biāo)，并注明“制造商：本產(chǎn)品由美國蘋果公司授權(quán)生產(chǎn)”。但隨后，他瀏覽網(wǎng)頁新聞報(bào)道并經(jīng)國家商標(biāo)局官方網(wǎng)站查詢得知，“iPad”商標(biāo)系唯冠科技（深圳）有限公司擁有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)。

　　葉先生認(rèn)為，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，被告數(shù)碼公司必須履行法定驗(yàn)貨義務(wù)（驗(yàn)明貨物產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)）。但涉案商品“蘋果平板電腦”假冒他人注冊(cè)商標(biāo)“iPad”，依據(jù)《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)判定為假冒偽劣產(chǎn)品。因此，被告數(shù)碼公司銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品“蘋果平板電腦”構(gòu)成民事欺詐。葉先生請(qǐng)求法院判令被告“退一賠一”。

　　昨日的庭審中，被告數(shù)碼公司認(rèn)為，其在銷售的涉案產(chǎn)品iPad并無任何假冒和虛假行為，其產(chǎn)品標(biāo)注上的iPad是作為標(biāo)識(shí)而非商標(biāo)，且與案外人唯冠公司的商標(biāo)不同。原告買的就是蘋果公司的產(chǎn)品，不能認(rèn)定欺詐。被告認(rèn)為，涉案產(chǎn)品質(zhì)量合格優(yōu)良，原告無任何人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利損失，因此無權(quán)要求“退一賠一”。（記者林霞虹 通訊員天法宣）