因售賣假貨，一家公司被電商拼多多平臺扣劃貨款8萬余元。該公司將拼多多告上法庭，提出返還貨款等請求。上海市長寧區(qū)人民法院于日前駁回了該公司全部訴訟請求，認為拼多多打假合法有據(jù)，尊重商家意思自治。

　　2017年2月，成都某貿(mào)易有限公司起訴稱，其在拼多多平臺實名注冊網(wǎng)店后，一直合法銷售貨物。2016年12月27日，拼多多以涉嫌出售假貨應當處以售假金額十倍違約金為由，凍結(jié)了網(wǎng)店的貨款賬戶，并從網(wǎng)店貨款賬戶內(nèi)扣劃資金83771元。

　　該公司認為，自己并沒有出售假貨的行為，拼多多此舉侵犯了其合法權(quán)益，請求法院判決拼多多返還賬戶內(nèi)資金83771元并賠償相應利息損失等。

　　被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司(拼多多平臺)向法庭辯稱，凍結(jié)原告賬戶資金是根據(jù)雙方合作協(xié)議的約定，作為平臺所有方對入駐商家具有管理權(quán)，只要入駐商家不出現(xiàn)售假、刷單套券等違反約定的行為，平臺不會凍結(jié)或扣劃其賬戶。

　　法庭認為，原告在被告平臺上以電子簽章形式簽訂的若干版本的《平臺合作協(xié)議》均有效，均對雙方產(chǎn)生約束力。此外，法庭確認貿(mào)易公司存在售假行為，拼多多“打假”合法有據(jù)。因此，法庭駁回了原告貿(mào)易公司全部訴訟請求。

　　主審法官鄧鑫表示，第三方電商平臺方負有維系交易秩序、維護交易安全的職責，也應當擁有制定商品和服務質(zhì)量安全標準、消費者權(quán)益保護、糾紛處理方式及商家違規(guī)經(jīng)營處罰等規(guī)則的權(quán)利。法院在查明事實的基礎(chǔ)上應當遵循商業(yè)主體意思自治原則，在法律底線內(nèi)不干涉電商平臺的自律管理。