本報(bào)訊 (記者王麗娜)王先生花費(fèi)8.8萬購(gòu)買了含有6個(gè)8的手機(jī)號(hào)后(本報(bào)9月15日?qǐng)?bào)道)，向市發(fā)改委銷售商價(jià)格違法。因舉報(bào)不成，王先生與發(fā)改委對(duì)簿公堂，指責(zé)發(fā)改委不履責(zé)。昨天上午，西城法院一審宣判王先生敗訴，理由是他在前已經(jīng)起訴銷售商。

　　今年38歲的王先生2006年通過北京星球通科技發(fā)展有限公司購(gòu)買了含有6個(gè)8的手機(jī)號(hào)，共花費(fèi)8.8萬元。今年5月10日，王先生向市發(fā)改委舉報(bào)銷售手機(jī)的那家公司違規(guī)收取高額碼號(hào)資源占用費(fèi)。6月18日，發(fā)改委回函稱，因王先生已向法院提起訴訟，建議他繼續(xù)履行訴訟程序。王先生認(rèn)為，銷售公司構(gòu)成價(jià)格違法，市發(fā)改委不對(duì)其實(shí)施處罰，未履行其職責(zé)。王先生遂起訴要求發(fā)改委查處違法行為。

　　在法庭審理中，發(fā)改委的代理人稱，發(fā)改委已履行了監(jiān)督職責(zé)。接到舉報(bào)后，發(fā)現(xiàn)王先生已提起民事訴訟。依照相關(guān)規(guī)定，舉報(bào)人已就同一事項(xiàng)提起訴訟的，其舉報(bào)不予受理。昨天上午，法庭一審宣判，認(rèn)定因發(fā)改委查實(shí)王先生在舉報(bào)前，已向法院提起對(duì)銷售商的民事索賠，市發(fā)改委不予受理其舉報(bào)的行為并無不妥。據(jù)悉，王先生起訴銷售公司欺詐消費(fèi)者，索賠雙倍賠償一案，因其購(gòu)買行為被認(rèn)定為自愿，一審被判敗訴。