文/王曉磊
近來，重慶連續發生的兩起新聞事件耐人尋味：
一是重慶警方“自曝家丑”，一批涉黑落馬的警員走上前臺，公開向人大代表、政協委員、政法干警及其家屬等講述違法犯罪經歷，以告誡后來者公正廉潔執法。多數媒體對此給以好評，在報道中也不約而同地對現身說法者的隱私權作了保護性處理。
另一事件則恰恰相反：號稱“重慶最大醫院”的重慶醫科大學附屬第一醫院被患者質疑曾批量使用偽劣醫療器械。多年來，這家醫院拒不正面答復該醫療器械是否經過管理部門審批等關鍵問題，在被媒體曝光后仍不作回應。醫院的宣傳干部還如此“反擊”試圖了解情況的記者：“全國人民都忙著抗震救災，你現在來問這個事是什么意思？”
兩家單位做法迥異，社會效應也截然相反。若按“家丑不外揚”的老觀念，重慶警方的做法似無必要。一批涉黑警員公開面對人大代表、政協委員，講述公眾此前不知的涉黑細節，不免自折面子。但重慶警方選擇了果斷切割毒瘤，接受公眾監督。這一次小小的所謂“丟臉”，也許就挽救了聽眾中的一位民警，也許就讓老百姓對整個民警隊伍公正廉潔執法多了一份期待。
重醫附一院的做法似有些耍小聰明，但患者的質疑在繼續，旁觀者反生疑竇，結果是欲蓋彌彰。
目前，一些單位和部門唯恐自家出了“害群之馬”，致使大伙臉上無光，領導烏紗不保。這樣的心情可以理解。但對于個別違背職業道德、不遵守法律法規、漠視群眾權益乃至生命的“老鼠屎”，如果家家都信奉“家丑不外揚”的小聰明，一味護短，甚至上下沆瀣一氣，就會讓老百姓投訴無門，最終對公平正義失去信心。
在傳媒技術高度發達和各種監督形式日益健全的今日中國，對公眾敷衍搪塞是難以蒙混過關的。以重醫附一院為例，一件醫療器械是否經過了國家管理部門的審批認證，是鐵一般的事實�；颊摺⒐娪袡嘀獣裕M有多年說不出口之理？院方如果真是問心無愧，則可以亮出證據，質疑自然平息；如果醫療器械真是偽劣產品，則應認真調查，嚴肅問責，最大限度挽回損失，誠懇向公眾道歉以求諒解，才是堂堂大醫院的行事之道，何必拿出地震的“無厘頭”理由來試圖占據道德高點，搪塞記者？筆者不禁要反問重醫附一院：全國人民都在抗震救災，這樣催人淚下的壯舉，也不足以喚醒你的責任意識、生命意識？
希望“欲蓋彌彰”者，停止揮霍來之不易的公信力，果斷“自曝家丑”，給社會一個明確和負責任的交代。□
