作者：記者 劉妍報(bào)道 (2009年7月22日)
本報(bào)訊 7月21日，中消協(xié)發(fā)布消費(fèi)警示，呼吁警惕“第E鏡”騙局。記者就此事詢問省消協(xié)，得到的回復(fù)是，截至目前，省消協(xié)尚未收到“第E鏡”的相關(guān)投訴。
今年2月以來，陸續(xù)有媒體對(duì)“第E鏡”的虛假宣傳行為進(jìn)行曝光，中消協(xié)開始收到有關(guān)“第E鏡”的舉報(bào)。在網(wǎng)上，關(guān)于“第E鏡”的投訴材料也不鮮見。
“學(xué)生第E鏡，看書越多，視力越好”，這是第E鏡產(chǎn)品的宣傳語之一，在有關(guān)“第E鏡”的宣傳品上，隨處可見對(duì)其神奇效果的表述。為證實(shí)其效果，“第E鏡”宣傳頁面上羅列了多位被其“治愈的顧客”，但是，他們要么是“某高科集團(tuán)員工”，要么是難以印證的“個(gè)體從業(yè)者”等模糊面孔。
據(jù)了解，學(xué)生“第E鏡”又名“近視回歸鏡”，生產(chǎn)廠家是陜西某科技有限公司。其宣傳有大量不科學(xué)表示功效的斷言和保證，以及有效率的內(nèi)容，嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。在國家藥監(jiān)局發(fā)布的違法醫(yī)療器械廣告公告匯總中，“第E鏡”也位列其中。
針對(duì)“第E鏡”的虛假宣傳問題，提醒廣大消費(fèi)者，特別是學(xué)生家長(zhǎng)擦亮眼睛。
我國《廣告法》第十四條規(guī)定：藥品、醫(yī)療器械廣告在宣傳上不得含有不科學(xué)的表示功效的斷言或者保證；不能含有說明治愈率或者有效率；不得與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性比較；不得利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明。因此，凡是帶有法律禁止內(nèi)容的廣告，一般都帶有欺騙性。
“第E鏡”問題一覽>>>>
以子虛烏有的“國際專利”做幌子
“第E鏡”宣稱擁有“國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心”頒發(fā)的證書，而經(jīng)多方調(diào)查，始終找不到國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心這個(gè)組織。
用已終止的“國內(nèi)專利”當(dāng)招牌
該商家在“第E鏡”的許多宣傳資料及其網(wǎng)站上，均宣稱擁有國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的“實(shí)用新型專利證書”。據(jù)調(diào)查，該證書的實(shí)用新型名稱是“近視回歸鏡”，且“近視回歸鏡”的專利已經(jīng)在2002年12月因未繳足費(fèi)用被終止。
違法使用“頂級(jí)專家”形象
在“第E鏡”的店堂廣告及宣傳資料中，發(fā)現(xiàn)有國內(nèi)頂級(jí)專家對(duì)“第E鏡”的評(píng)價(jià)，但專家的家屬明確表示：“父親今年已經(jīng)90多歲，兩年多以前就已經(jīng)患了老年癡呆癥。”