靠“打假”牟利？
無論國際食品包裝協(xié)會的信息發(fā)布是否違規(guī)，其屢屢發(fā)布報(bào)告質(zhì)疑“方便面紙碗存有安全隱患”，到底所為何來？
“我的目的就是要讓所有方便面企業(yè)最終將內(nèi)外層紙都改為原紙，使用再生紙的企業(yè)，就必須向我們證明其安全性。”董金獅還在采訪中稱，國際食品包裝協(xié)會此后將以每個(gè)季度作為節(jié)點(diǎn)繼續(xù)發(fā)布相關(guān)報(bào)告，并且要在年內(nèi)讓所有方便面生產(chǎn)企業(yè)都采納其建議。
雖然董金獅自認(rèn)此舉是在推動行業(yè)發(fā)展，但是在媒體的報(bào)道中，卻對其“真實(shí)初衷”多有質(zhì)疑。
2012年12月21日，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)在報(bào)道中援引知情人士的話稱，國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心發(fā)布方便面碗“不安全”的報(bào)告，是因?yàn)橛欣鶊D。通常的方式是，董金獅通過北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心對企業(yè)收取一定“顧問費(fèi)”，收了以后基本上就“沒事”。而國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅，正是北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的負(fù)責(zé)人。
就在當(dāng)天，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)又再次發(fā)布報(bào)道稱，有自稱在國際食品包裝協(xié)會工作過的員工發(fā)帖講述了董金獅的“經(jīng)營之道”。
報(bào)道援引網(wǎng)帖內(nèi)容稱，董金獅在“打假”、“維權(quán)”的過程中善于自我宣傳，會員發(fā)展一度高漲，曾有幾次“出手”還讓一些企業(yè)付出大幅超過會費(fèi)的代價(jià)。發(fā)展到后來，董金獅又和境內(nèi)外資本、公關(guān)傳媒機(jī)構(gòu)等合作“綁架”亞洲范圍內(nèi)的上市公司，制作逼真的假丑聞煙幕，聯(lián)合實(shí)施短期做空，既掙服務(wù)費(fèi)又可自己建倉，搏認(rèn)沽權(quán)證和雙反向套保。
董金獅在采訪中向中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道否認(rèn)了所謂“前員工爆料”的內(nèi)容，但承認(rèn)確實(shí)收取有“會員費(fèi)”。他認(rèn)為，“企業(yè)支持該協(xié)會開展工作，并且收取會員費(fèi)都開具了發(fā)票，沒有什么不妥。”
業(yè)內(nèi)呼吁加強(qiáng)監(jiān)管杜絕非法斂財(cái)
雖然董金獅認(rèn)為國際食品包裝協(xié)會的身份和運(yùn)營方式毫無問題，但有媒體報(bào)道認(rèn)為，國際食品包裝協(xié)會是在香港注冊的社團(tuán)，沒有在國家民政部備案，不僅不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)，甚至直指其為“野雞機(jī)構(gòu)”，在身份和動機(jī)存疑的情況下，可能涉嫌不當(dāng)謀利。
此前，以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶的董金獅，就曾被《南方周末》質(zhì)疑為“以打假為名，行盈利之實(shí)”。
康師傅發(fā)言人陳功儒告訴中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道，去年12月幾大食品企業(yè)就已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門提交了“關(guān)于國際食品包裝協(xié)會再次發(fā)布食品安全不實(shí)信息的緊急報(bào)告”，認(rèn)為該協(xié)會“以營利為目標(biāo)，通過媒體不斷地發(fā)布不實(shí)信息，將食品安全信息的發(fā)布，作為不當(dāng)謀利的手段”，并懇請“國家相關(guān)部門深入調(diào)查，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p害。”
對于國際食品包裝協(xié)會身份的疑問，董金獅向中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道回應(yīng)稱，香港注冊的社團(tuán)不需要在民政部備案，其合法性也不容置疑，并堅(jiān)稱其所發(fā)布的信息“沒有任何問題”。
盡管如此，對于類似國際食品包裝協(xié)會這樣的機(jī)構(gòu)，各方仍有擔(dān)憂，并呼吁政府部門加強(qiáng)監(jiān)管。
財(cái)經(jīng)雜志在今年6月1日的報(bào)道中援引清華大學(xué)創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心主任鄧國勝的話稱，在香港注冊成立的這類協(xié)會，從法律上看是香港的NGO(非政府組織)，而實(shí)質(zhì)上是在其他法區(qū)內(nèi)注冊成立，卻在內(nèi)地開展業(yè)務(wù)的“離岸社團(tuán)”。其中一部分以香港社團(tuán)的名義，在內(nèi)地運(yùn)作時(shí)闖下了不大不小的禍，引發(fā)了問題卻沒有法律依據(jù)和具體職能部門對其進(jìn)行監(jiān)管。
報(bào)道還援引民政部民間組織管理局副局長楊岳的話稱，社會組織都應(yīng)是非營利性組織，但不少組織都打著非營利組織的名義去宣傳、招攬會員，實(shí)際上其運(yùn)作行為都是經(jīng)營性行為，而且在牟取不當(dāng)利益。鄧國勝指出，部分離岸社團(tuán)可能又在內(nèi)地注冊了公司，兩個(gè)牌子同時(shí)用，通過公司開展經(jīng)營活動。
另據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，近三年來，民政部接到民眾對離岸社團(tuán)的舉報(bào)有200多件，占案件舉報(bào)總數(shù)的50%以上。民政部民間組織管理局官員指出，這些組織成立之初就是為了逃避監(jiān)管，通過亂發(fā)牌、亂評比、亂表彰等活動進(jìn)行斂財(cái)。（中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道）
