本報(bào)見習(xí)記者 夏妍

　　中國黃金集團(tuán)所售黃金“生銹”事件，還在進(jìn)一步發(fā)酵。

　　1月14日，《國際金融報(bào)》記者致電上海中國黃金南泉北路旗艦店時(shí)，店員茹先生告訴記者，之前中國黃金已經(jīng)將生銹的黃金送至國外檢測(cè)，至今沒有其他消息傳來，上海的中國黃金并沒有受到負(fù)面影響。

　　1月12日，中國黃金集團(tuán)營(yíng)銷有限公司發(fā)表聲明稱，如果確認(rèn)2010年消費(fèi)者沈先生購買的生銹黃金是其公司商品，可以按規(guī)定更換同等規(guī)格和質(zhì)量的新品，或者按實(shí)時(shí)金價(jià)回購，但沈先生拒絕了中國黃金的解決方案并提出索要約50萬元的賠償。

　　1月14日上午，中國黃金稱，該消費(fèi)者有敲詐勒索的嫌疑，目前已報(bào)警。

　　同時(shí)，中國黃金集團(tuán)營(yíng)銷有限公司董事長(zhǎng)蔣云濤表示，對(duì)于購買者沈先生反映的情況，沈先生可以到國家權(quán)威質(zhì)檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢測(cè)費(fèi)用由中金先行墊付，如公司產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)確有質(zhì)量問題，中金承諾將按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行賠償，“但這些提議都遭到了消費(fèi)者的拒絕”。

　　“我們認(rèn)為這涉嫌敲詐勒索。”蔣云濤對(duì)此表示，在公司拒絕了對(duì)方的要求后，從2012年12月24日起至上周末，沈先生就以每人每天200元雇傭7-13名人員，統(tǒng)一身著寫有“維權(quán)”二字的黃馬甲，手持宣傳牌，在中國黃金大興店內(nèi)和位于蔣宅口的旗艦店內(nèi)喊口號(hào)。

　　然而針對(duì)中國黃金指責(zé)其鬧事一說，沈先生表示，中國黃金在產(chǎn)品銷售之前就經(jīng)過權(quán)威部門檢測(cè)和鑒定了。

　　目前，中國黃金已將相關(guān)資料提交給警方。

　　東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示，根據(jù)消費(fèi)者保護(hù)法，若是中國黃金涉嫌產(chǎn)品質(zhì)量的問題，應(yīng)該獲取雙倍的賠償。但是消費(fèi)者方面，可以根據(jù)民事權(quán)利進(jìn)行民事訴訟，要求精神方面的賠償。這是不是敲詐勒索的行為，還不能下定論。

　　對(duì)于黃金生銹，究竟是否屬于質(zhì)量問題，國家級(jí)金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)(南京)中心主任楊佩稱，AU9999的純金制品中非金物質(zhì)含量只有不到萬分之一，黃金本身相當(dāng)穩(wěn)定，通常不會(huì)變色。

　　楊佩表示，經(jīng)過檢測(cè)和分析后發(fā)現(xiàn)，部分黃金產(chǎn)品表面生出“紅色銹斑”是表面附著的鐵屑氧化所致。而附著鐵屑的途徑有兩種：一是生產(chǎn)企業(yè)的含鐵模具所致，二是產(chǎn)品在搬運(yùn)時(shí)與工人沾有鐵屑的手套接觸所致。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，早在當(dāng)年漢城奧運(yùn)會(huì)時(shí)，我國發(fā)行的某種紀(jì)念金幣就出現(xiàn)過類似情況，從而引起業(yè)內(nèi)重視。近年來也多次建議黃金生產(chǎn)企業(yè)采取兩種措施——增加“酸洗”工序以清洗黃金表面雜質(zhì)和在黃金制品上加裝隔離塑封套以減少氧化后，這種情況已很少發(fā)生。

　　張馬林表示，當(dāng)消費(fèi)者購買的黃金制品出現(xiàn)問題時(shí)，除了要通過有關(guān)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定之外，也應(yīng)該咨詢有關(guān)的專業(yè)人士，究竟是什么原因造成了黃金制品的“生銹”，來捍衛(wèi)自己的權(quán)益。