范曾流水線作畫現場。
日前在北京市昌平區(qū)人民法院開庭審理
2011年4月22日上午，畫家范曾狀告上海《文匯報》及作者郭慶祥等人侵犯名譽權一案在北京市昌平區(qū)人民法院正式開庭，雙方代理人出庭，辯論激烈。 據羊城晚報報道，2010年10月，范曾起訴《文匯報》及郭慶祥、謝春彥，要求賠償其精神損失540萬元。北京市昌平區(qū)人民法院受理了此案。原告范曾起訴稱：2010年5月至6月間，郭慶祥、孫遜、謝春彥先后在《文匯報》發(fā)表《藝術家還是要憑作品說話》、《畫家最終還是要憑作品說話》、《錢，可通神，亦可通筆墨耶》的署名文章，三篇文章主觀武斷，捕風捉影，隨意攀比，不負責任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告。遂起訴至法院要求《文匯報》登報向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損失費20萬元，要求被告郭慶祥賠償原告精神損失費500萬元；要求被告謝春彥賠償原告精神損失費20萬元。 在業(yè)內，郭慶祥是知名收藏家，范曾則是知名畫家，他們彼此曾有過巨額字畫交易。關于兩人的交往，郭回憶說：“1995年，榮寶齋業(yè)務經理米景陽找到我，稱他的好友范曾在法國購買了一處房產，因沒錢支付房款了，請我?guī)兔徺I范曾200張畫，價格為人民幣4000元／平方尺，每張為3平方尺，單價每張為人民幣12000元。當時我給了米景陽一個面子，訂購了范曾200幅中國畫、100幅書法(書法每幅1000元)。事情定下后一個月左右，范曾就畫完了100幅作品，并已裝裱完畢。我感覺，一個畫家怎么在這么短時間內就能畫完這么多作品？并已裝裱好？我就抱著疑問到了范曾在北京的畫室，來看他后100幅的作品。結果到其畫室一看，很多3平方尺的宣紙都用吸鐵石整齊地吸在畫墻上，‘老子出關’、‘鐘馗’、‘達摩’等題材幾乎和前100幅沒有什么兩樣，都是這幾個人物造型來回組合。同時認為他的社會名氣和他的畫作水平也根本不相符，他并沒有如他自己宣傳那樣的藝術成就。” 這讓作為收藏和藝術批評家的郭慶祥覺得，“比模式化和程式化的東西還不如”。他認為，畫家把自己當成了復印機批量復制、生產的這些美術產品，也根本就不是藝術創(chuàng)造，而是徹底的“偽藝術”。這些“偽藝術品”侵害了包括藝術品收藏者在內的社會公眾的利益。正是基于這樣的認識，他覺得應該批評這種不良現象，因此惹上了這場官司。他說：“范曾以此把我告上法庭，那么我就可以明確指出范曾就是‘流水線作畫’現象的典型代表。”