時報訊 (記者 閆曉光) 深圳兩家拉面店的菜譜中，百余張樣菜圖片竟完全一樣。“味千拉面”認為，“一番拉面”剽竊他們的照片，一紙訴狀將“一番拉面”告上法庭。由于“一番拉面”館多屬加盟經營，在獲賠對方公司12萬的賠償后，“味千拉面”又將9家“一番拉面”館的經營者告上了法庭，索賠共計54萬元。
味千拉面飲食服務(深圳)有限公司(以下簡稱“味千公司”)主要經營日本餐，該公司曾與上海心聯咨詢有限公司簽訂一份《味千菜譜設計制作服務合同》，約定心聯公司為其經營的商品拍攝照片設計菜譜，并且約定所有照片及整本菜譜的著作權均歸其享有。
不久，味千公司發現，深圳9間“一番拉面”店內使用的菜譜中，大量剽竊了他們菜譜中的照片和內容，于是一紙訴狀將一番拉面飲食公司(以下簡稱“一番公司”)告上法庭。
2006年7月，深圳市南山區法院審理認為：被告未經原告許可，在其制作的“一番拉面”菜譜中大量采用原告的菜譜攝影照片，而且在版式設計及文字說明方面，與原告的菜譜相同或近似，侵犯了原告的著作權，被告應停止侵害，向原告賠禮道歉，賠償人民幣12萬元。
由于涉案的“一番拉面”館多系加盟經營。“味千拉面”又將9家“一番拉面”館的經營者告上了法庭，同樣要求這些經營者停止侵權，刊登致歉聲明，同時每家賠償6萬元，共計54萬元。
深圳中院日前對此案二審開庭，被告認為他們和一番公司簽訂了投資加盟協議，按照一番公司的菜牌進行經營，自己不制作，也不使用其他的菜牌；因此在本案中，侵犯著作權的是一番公司，“一番拉面”館自身并沒有侵犯“味千拉面”著作權。
“味千拉面”則認為一番公司并不能代替九家“一番拉面”館，侵權菜譜至今仍在使用，所以這并不是重復訴訟；同時加盟協議中的“侵權免責”條款對外也不具有公示力，經營者不能因此免除自己該承擔的民事責任。
目前案件仍在審理之中。
