本報(bào)訊 (記者 陳麗莉 通訊員 順?lè)ㄐ? 賬戶中6萬(wàn)余元突然不翼而飛，警方查明原來(lái)是“克隆存折”作祟。當(dāng)事人阿勝于是將銀行告上法庭。近日，順德法院經(jīng)審理后認(rèn)為，銀行的自助終端機(jī)未能識(shí)別假存折，以致阿勝的存款被轉(zhuǎn)移到他人賬戶并被冒領(lǐng)，造成損失，因此，應(yīng)由銀行方承擔(dān)全部的責(zé)任。
離奇：
6萬(wàn)余元遭7次不明轉(zhuǎn)賬
家住容桂的阿勝(化名)告訴記者稱，2004年8月23日他在某國(guó)有銀行容桂支行開具了活期一本通存折，賬號(hào)為：2013012901020841056*。
阿勝說(shuō)，2007年7月31日他在銀行查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，自當(dāng)年7月21日開始其賬戶內(nèi)的存款共計(jì)人民幣61518元被人連續(xù)7天分7次轉(zhuǎn)賬竊取。阿勝當(dāng)即向公安部門報(bào)案。隨后阿勝將銀行告上法庭，要求銀行賠償其存款61518元及利息。
調(diào)查：
存款轉(zhuǎn)入“黃某某”賬戶內(nèi)
經(jīng)法院審理查明，阿勝在該銀行處開具的存折，在2007年7月21、22、23日每天各轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2007年7月26日轉(zhuǎn)賬1508元，2007年7月29、30、31日每天各轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，均采用中間業(yè)務(wù)后臺(tái)方式轉(zhuǎn)賬。
經(jīng)公安部門初步調(diào)查，證實(shí)阿勝存折上的存款轉(zhuǎn)入以“黃某某”名字開具的該國(guó)有銀行201380100102608749＊號(hào)賬戶內(nèi)。嫌疑人每次在該銀行南海黃岐支行利用自助終端方式將阿勝的存款轉(zhuǎn)走，并于當(dāng)日或次日在南海黃岐支行、石灣支行、向秀麗支行等網(wǎng)點(diǎn)的柜員機(jī)取走贓款。
法院：
銀行鑒別有誤應(yīng)負(fù)全責(zé)
順德區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，銀行作為金融機(jī)構(gòu)有保障儲(chǔ)戶存款安全及正當(dāng)付款的義務(wù)。阿勝的存款被他人轉(zhuǎn)賬冒領(lǐng)，銀行方不能提供證據(jù)證明阿勝存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)與冒領(lǐng)行為之間存在法律上的因果關(guān)系。因此，阿勝要求銀行支付存款61508元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，法院予以支持。目前，銀行方不服，已經(jīng)提起上訴。
法官說(shuō)案
據(jù)法官認(rèn)為，在銀行未能提供相反證據(jù)的情況下，可推斷阿勝持有的存折是真實(shí)的，而取走該7筆存款的存折是不真實(shí)的。而銀行的自助終端機(jī)未能識(shí)別假存折，以致阿勝的存款被轉(zhuǎn)移到他人賬戶并被冒領(lǐng)，造成原告的損失。
因此，銀行交易系統(tǒng)對(duì)儲(chǔ)蓄存折真?zhèn)蔚蔫b別存在缺陷，故應(yīng)由銀行方承擔(dān)全部的責(zé)任。
